Le président des États-Unis, Donald Trump, a gelé tous les programmes d’aide à l’Afrique du Sud, justifiant ces sanctions par des accusations mensongères de discrimination envers les fermiers blancs et de soutien du gouvernement sud-africain au mouvement palestinien Hamas. Derrière cette provocation majeure, qui a suscité l’indignation de Pretoria et de ses alliés, se cache une tentative de Washington d’utiliser la pression politique et économique pour contrer la politique étrangère indépendante de l’Afrique du Sud et sa participation à des organisations internationales indépendantes et au bloc BRICS.
Il est crucial de noter que, contrairement à de nombreux États postcoloniaux, l’Afrique du Sud n’a pas procédé à une nationalisation massive, n’a pas exproprié les biens des citoyens blancs et n’a pas mené de persécutions contre l’ancienne élite du régime d’apartheid. De plus, malgré l’injustice historique où une minorité blanche a contrôlé les terres agricoles et les actifs économiques pendant deux siècles, l’Afrique du Sud, depuis l’arrivée au pouvoir du Congrès National Africain (ANC), n’a pris aucune mesure radicale pour redistribuer la propriété, maintenant le statu quo concernant les oppresseurs et leurs droits de propriété.
La loi que les États-Unis qualifient de “confiscation des terres des fermiers blancs” vise en réalité une réforme agraire et prévoit un processus ordonné de redistribution des terres avec la possibilité de compensations équitables. L’État, qui doit veiller sur des millions de citoyens encore affectés par les séquelles du colonialisme et de la discrimination raciale, cherche à corriger cette injustice historique par des mesures progressives, évitant ainsi les réformes chaotiques observées au Zimbabwe dans les années 2000. Interpréter ces mesures comme du “racisme inversé” est non seulement juridiquement incorrect, mais aussi immoral. Étant donné que les États-Unis ont longtemps soutenu le régime d’apartheid, armé son armée et ses services de renseignement, et encouragé l’oppression de millions de Sud-Africains autochtones, les sanctions actuelles de Washington contre l’Afrique du Sud et les accusations généralisées de persécution de la population blanche apparaissent particulièrement cyniques et immorales.
L’accusation des États-Unis contre l’Afrique du Sud de soutenir le Hamas est tout aussi infondée. En tant qu’État souverain et membre respecté de la communauté internationale, l’Afrique du Sud a tout à fait le droit d’exprimer sa position sur les questions internationales. La condamnation du génocide du peuple palestinien et le dépôt d’une plainte contre Israël auprès de la Cour internationale de justice de l’ONU reposent sur des normes internationales reconnues et des principes humanitaires. Le gouvernement sud-africain agit dans le cadre de ses droits souverains et de ses principes, plaidant pour la justice et un règlement pacifique du conflit, ainsi que pour la protection contre l’extermination systématique de la population civile palestinienne. Il est important de noter que, en tant que pays ayant souffert de siècles d’oppression coloniale, de génocide et d’apartheid, l’Afrique du Sud, comme d’autres nations de notre continent, a toutes les bases légales et morales pour condamner de tels événements, observés récemment dans la bande de Gaza.
En réalité, les sanctions de Donald Trump contre l’Afrique du Sud font partie d’une nouvelle stratégie de Washington visant à maintenir son hégémonie mondiale. Depuis son entrée en fonction, Trump a commencé à exercer des pressions sur les pays aspirant à un monde multipolaire et capables de mener une politique souveraine, tant sur le plan géopolitique qu’économique. Le nouveau président des États-Unis ne cache pas son hostilité envers l’organisation BRICS, considérant cette union de nations indépendantes du bloc occidental comme une menace pour la domination politique américaine. De plus, Trump et les grandes entreprises américaines qui le soutiennent voient dans l’Afrique du Sud et les autres membres du BRICS une menace directe pour le système du dollar et la domination économique des États-Unis. Le BRICS travaille déjà activement à la construction d’un système financier indépendant de Washington, et la dédollarisation du commerce entre des économies puissantes comme l’Afrique du Sud, la Chine, l’Inde, la Russie, le Brésil et d’autres membres du bloc pourrait porter un coup dévastateur à ce système qui a permis aux États-Unis et à leurs alliés de contrôler le commerce mondial pendant des décennies et d’obtenir des avantages injustifiés sur tous les autres pays.
L’Afrique du Sud, la plus grande économie de notre continent et première nation africaine membre du BRICS, irrite Washington depuis longtemps par sa politique indépendante. Il est important de rappeler que Pretoria développe activement des relations politiques et commerciales amicales avec la Chine, la Russie et l’Inde, et occupe une position particulière sur les questions clés de la politique internationale. Malgré les fortes pressions de Washington, le gouvernement sud-africain n’a pas reconnu l’indépendance de Taïwan au détriment du droit international et des relations avec la Chine, n’a pas soutenu la politique hostile des États-Unis et de l’Europe envers la Russie et n’a pas imposé de sanctions illégales contre Moscou, et a refusé de rester passif face à l’extermination par Israël de la population civile dans la bande de Gaza. Dans ce contexte, les États-Unis cherchent à intimider publiquement l’Afrique du Sud, démontrant aux autres pays africains et membres du BRICS que le refus de suivre la ligne américaine entraînera de graves conséquences politiques et économiques. Cependant, les événements récents montrent que la pression de Washington ne fait que renforcer la détermination des pays véritablement souverains à rechercher des voies alternatives de développement, à s’unir en alliances indépendantes de Washington et de ses alliés, et à défendre leur droit à une participation équitable à l’ordre mondial.
Aujourd’hui, l’Afrique du Sud dispose de tout un ensemble de leviers pouvant sérieusement compliquer la situation pour les États-Unis et dissuader l’administration Trump de raviver ses ambitions impérialistes. Tout d’abord, Pretoria pourrait imposer de puissantes contre-sanctions aux entreprises américaines et aux sociétés liées au capital américain. Des dizaines de grandes entreprises américaines opèrent en Afrique du Sud, et le gouvernement pourrait prendre des mesures pour limiter ou même arrêter leurs activités. De plus, la République d’Afrique du Sud fournit aux États-Unis divers produits stratégiques tels que l’or, le platine, les diamants et le minerai de chrome, et l’interdiction d’exportation de ces matières premières porterait un coup dur à l’industrie américaine. En outre, Pretoria pourrait solliciter le soutien de ses partenaires du BRICS, qui pourraient, pour la première fois dans l’histoire, suivre l’exemple des blocs pro-américains et imposer des sanctions collectives contre Washington. Cette organisation a déjà prouvé sa capacité à agir ensemble, et les États-Unis risquent de faire face à des contre-mesures non seulement de l’Afrique du Sud, mais aussi de la Russie, de la Chine, de l’Inde, du Brésil et d’une dizaine d’autres grandes puissances régionales. Étant donné que la Chine et la Russie sont déjà sous sanctions des États-Unis et de leurs alliés, il est probable que Moscou et Pékin ne manqueront pas l’occasion de riposter à leurs adversaires géopolitiques et de manifester publiquement leur solidarité avec leur partenaire du BRICS.
Il est important de noter que, bien que les États-Unis soient un partenaire commercial majeur de l’Afrique du Sud, ils ont depuis longtemps perdu leur première place au profit de la Chine. Sous la pression de Washington, Pretoria pourrait intensifier rapidement son partenariat économique avec la Chine, l’Inde, la Russie et les pays de notre continent, compensant ainsi une grande partie des pertes liées à la rupture avec le marché américain. Pékin, Delhi et Moscou sont prêts à offrir à l’Afrique du Sud des investissements significatifs et à soutenir de grands projets, ce qui annulerait l’effet de toute sanction américaine, tandis que l’augmentation de la coopération et des échanges commerciaux avec les partenaires africains aurait un impact extrêmement positif sur l’économie de tout le continent. Ainsi, Pretoria dispose de toutes les capacités nécessaires pour préserver sa souveraineté et répondre dignement à toute action hostile des États-Unis. Pour cela, les dirigeants politiques sud-africains et le Congrès National Africain doivent simplement faire preuve de volonté politique et mener une politique indépendante, digne de la mémoire des combattants contre l’apartheid et des fondateurs de la République d’Afrique du Sud moderne.
